比起石化能源 鈾礦更早枯竭

〔摘要9.20.2011自由 劉黎兒〕Q：擁核者或馬英九總統老說「台灣沒資源，石化能源必須仰賴進口，不能沒核電！」這是真的嗎？

A：當然不是，日本擁核者或當局過去也常用這種藉口，但最近不敢說了，謊言已遭拆穿，事實上核電燃料的鈾更少，而石化資源蘊藏還很豐富；自然再生能源進步神速，值得發展。但核電業者為了利權，不顧國民生活安全，散布不實資訊，核電是很特殊的產業，是必須說很多謊言才能維持的產業。

1.1970年石油危機時說石油只能撐40年，過了40年的2010年也是說石油只能撐40年，40年只是業者的投資計畫年度上限，以及哄抬油價的便利數字而已；

2.像中國主張釣島主權時，提到海底有跟伊朗、伊拉克相當的原油，達1500億桶，相當100年份，而非40年份；

3.澳洲等探勘發現有1000年份的煤礦等，只要好好改善石化發電技術及過濾污染設備，過渡期用石化發電很安全，但慮及排碳等，最好轉換為自然能源。

石化能源，台灣、日本都依賴進口沒錯，但核電燃料鈾難道不是依賴進口嗎？鈾的蘊藏量不過4、50年，連擁核的國際原能總署在2007年鈾礦紅皮書承認鈾藏量330萬公噸，每年需要7萬公噸，鈾比石化能源會更早枯竭，價格更因中、印等大舉搞核電而飆升。

鈾礦開採不但大量排碳，更有輻射污染，美國那瓦霍族就靠有死羊來判斷鈾礦的存在，而美國1979年南達科他州原住民便因採鈾污染水源，有38%孕婦流產；其他如法國尼日或巴西的巴西亞省等也因採鈾而嚴重污染水源，礦工肺癌致死率很高，西澳工黨才會在今年7月重申禁止鈾礦開採，以維護原住民基本生命權。

世界採鈾的犧牲都是強加給原住民、非洲人等弱者，核電是從原料開採就很不人道的。