拼經濟別硬跟核電掛鉤

〔摘要9.12.2011蘋果 劉黎兒〕據報導，政府9月公布的新能源政策不肯放棄國內外專家都覺得危險無比的「核四商轉」，經濟部又搬出同樣落伍、懶惰的跳躍式邏輯「經濟成長=大量用電=核電」，拼經濟硬跟核電掛鉤。

經濟部說要核電的理由是2011~2018年平均經濟成長率5％，電力成長需求彈性係數0.75:1，估算至2025年，每年電力成長約3.75％，非要核四不可。

或許為了配合政府硬將拼經濟跟核電掛鉤，有2家媒體隨即推出「日相為拼經濟不放棄核電」不符事實報導，野田上台記者會表明核電「不新建、不延役」，比前首相菅直人更明確要廢核，只是短期為確保用電，關於停止中的核電要經過耐性測試等安全檢查，及地方理解等符合各項條件才能恢復運轉，沒把核電跟拼經濟掛鉤，媒體不應強姦日本實況來配合政府落後邏輯。

「經濟成長=大量用電=核電」，是牽強偷懶的過時邏輯，經濟部沒對國民解釋這種推論必然性，為何不讓產業升級或提高產品價值？還要土法煉鋼以大耗電增產？可見經濟部太不努力了，或是對台灣企業潛力過度低估；現在機器、家電都很聰明省電，只要稍微努力，用電只會愈少，不會增加。

從日本今夏的例子來看，稍作調整，許多產業如汽車產業能省15-25％，個人或商店等生活用電，省15-25％也很輕鬆愉快；7、8月電費超過２萬的新聞局長楊永明願改善老舊設備來省電，若加上省電意識，下個月應可省50％以上吧！

衡量經濟發展，古老時代曾用「砂糖消費量」來衡量，但現在正好相反，用越少越先進，電力也一樣，冷氣開到能養企鵝是很野蠻的行為，「經濟成長=大量用電」，也是很原始的爛邏輯，經濟部至少先制止台電用超低電費來強迫大家用電，讓節能減碳淪為口號，也可停止上演用稅金來貼補台電數百億赤字的鬧劇。

搞核電也是，50年前或許是進步的，但過了半世紀，核電依然無法解決用過核燃料問題，核安神話崩盤，地震大國最易發生的核災會導致台灣全島滅絕，「大量用電=核電」邏輯早該退場了。

核電是所有電力裡最昂貴的，即使沒核災，用過劇毒核燃料沒去處，拆爐是要費幾千億台幣的百年大業，核四只要一灌燃料，就有數千億負擔等著，而這麼小的台灣要懷抱劇毒核廢棄物十萬年，嚴重污染生存環境，活得下去嗎？

發展別的能源自有新市場與新僱用可以期待，更能拼經濟，堅持核電只是顧及特定利權而已，卻要全民賠上身家安全；就像法國現在也驚覺固守核電讓法國經濟變成最落後，喪失發展其他新能源機會。

當局這次又拿沒核四會斷電來恐嚇國民，這種手法也很老套，日本電力公司也曾恐嚇今夏會斷電，但到9月，54個原子爐只有2成的11個在運轉也毫無問題，還剩下1500萬千瓦電力，相當15個原子爐供電力，顯示沒核電，依賴率31％的日本也完全沒問題，電力公司都發電太多了，發電過剩的成本，都由國民承擔。

台灣核電依賴率只有18％，備載率高達23－26％，若有核四則會高達31％，台灣也是人口減少社會，用不了那麼多電，只要電費稍微合理化，沒有核電也綽綽有餘，即使出現意外，天然氣發電廠效率高、建廠時短，會比核四運轉快，沒核安的核四早沒理由堅持了。

法國核廢料廠大火 已知1死4傷〔摘要9.12.2011中央社〕根據BBC報導，法國馬爾庫勒（Marcoule）核廢料廠周一發生爆炸引發大火，已知造成1死4傷。馬爾庫勒廢料廠廠是一個處理使用過的核廢料中心。