台灣史
【摘要2015.10.26.自由◎ 陳政三】日前有媒體報導馬英九總統於十月24日，主持國防部「國家軍事博物館」宣告典禮時表示，台灣巡撫劉銘傳擊退法軍的滬尾大捷，「如果不是劉銘傳守住滬尾，台灣人可能就講法文了。」
光緒十年劉銘傳以欽差大臣身分被派到台灣領導抗法，是史實，但說他領兵「擊退法軍的滬尾大捷」，卻與事實大相逕庭。當時鎮守滬尾（淡水）、擊敗法國登陸部隊的是湘軍提督孫開華與台灣團練。劉銘傳督師基隆、敗退艋舺（萬華），本想再南逃竹塹（新竹），被艋舺人強攔住，才心不甘情不願地龜縮台北府。
這在「台灣烏龍茶之父」德約翰（John
Dodd）的日記，以及大清淡水海關稅務司法來格（E.
Farago）呈報總稅務司赫德（Robert
Hart）多次報告中，都有詳細記載。法來格甚至說，「劉爵帥退至板加［艋舺］地方，該地人民怒而圍之；捉爵帥髮，由轎中拽出肆毆，且詬之為漢奸、為懦夫。」這些報告都由赫德轉呈清廷在案。
所以戰後劉銘傳上奏中傷孫開華，稱孫不修武備、毫無戰功等等，都無法撼動孫是敗法英雄的地位。反觀戰時敗逃基隆、躲在台北府，被艋舺人強攔，才未再南逃的劉銘傳，實在心胸太狹、攻於心計，光緒帝曾責其「督師不力，謗書盈筴」。
孫開華保台、衛台有大功，但卻被大調過的歷史所故意忽略，也因此不為目前住在台灣的人所深知，連湖南人都刻意忘了他呢！
清法戰爭期間，台灣團練表現相當突出，比正規軍還好。基隆最後輪陷，隔著一條暖暖溪與法軍對峙，要不是靠著台灣義勇林朝棟、王廷理、周玉謙、姜紹基等民間團練與少數可戰的清軍死守，台北府恐怕都會被攻破！
但劉銘傳很會寫公文，又會鬥爭，所以後來功勞好像都是他指揮有方的關係，朝廷不是不知道，問題是他有李鴻章力挺，所以大家也都和稀泥，反正贏了。孫開華差點被劉誣陷，幸好慈禧與光緒還算腦筋明白，根本不理劉銘傳一再構陷(漢人中的敗類)，最後把孫開華調回福建。
後來劉銘傳推動台灣建省，涉入煤礦弊案(漢人的千年傳統習慣)，朝廷將他「革職留任」，為此他四度上遞辭呈，終於在1891年六月卸任，還算能告老返鄉。
台灣光復無國際法源依據 學者說：蔣介石也懂【摘要2015.10.26.自由】「光復」一詞，學界早有爭議，台灣政權轉移並未獲得國際法支持，台灣史研究學者多年來呼籲社會，正視台灣主體性，應重啟檢討光復節定位！
日本在第2次世界大戰中戰敗，而台灣在西元1945年10月根據聯合國最高統帥第一號命令，由中國戰區最高統帥蔣介石派陳儀來接收，但政治大學台灣史研究所教授薛化元提醒，雖然實質統治上是國民政府，然而主權的取得需靠正式國際條約作為移轉的合法性，過去的「開羅宣言」、「波茨坦宣言」是不具條約效力的宣言，並不能提供戰後台灣、澎湖地位歸屬的國際法效力。
因此，1946年1月國民政府公告台灣住民恢復中華民國國籍，便曾引來英國、美國的外交抗議，此外，薛化元說：「蔣介石自己也知道這點！」因此就算到了1949年1月，陳誠上任台灣省主席，蔣介石還特別發電報告知：「台灣在對日和約成立前，不過是我國一託管地帶性質。」
台北教育大學台灣文化研究所教授李筱峰更說，10月25日更有另一諷刺史事，1971年的那天，退守台灣的蔣政權的代表被趕出聯合國，若說得殘酷，中華民國在1949年就消失了，但當時台灣的對日條約尚未訂定，因此中華民國消失、台灣只是暫時軍事接管；然而國民黨在台戒嚴強權下，聯合國睜一隻眼閉一隻眼，才讓台灣的「光復節」一直過下去。
沒有留言:
張貼留言