Zubin Mehta Vienna New Year's concert 2007
【摘要2014/09/19自由】蘇格蘭獨立公投令來自中國、香港等無法真正享有公投權利的民眾感慨良多，署名「哼小調者」則寫出無論結果如何，蘇獨公投至今沒看到軍隊動用槍砲導彈，沒聽到媒體破口大罵分裂賣國，這向世人展示出甚麼叫做民主，甚麼是開放式教育（不被洗腦）的文明，因此要向大不列顛當政者致敬，因為他們不講愛黨愛國的民族大義、尊重每個國人的生命及自由自主權。
署名「該稱讚就稱讚」的網友認為，國家分合是很平常的事，反駁首相卡麥隆的蘇獨後就無回頭路之說，因為歐洲國家分合歷史持續發生，不會沒有回頭路可走。
來自香港的Hao
Yan認為，中國人的想法是集體強大，個人才能強大，完全不同的兩種思路。真民主就應允許地區自決，這次公投不是領袖間的煽情，卻是蘇格蘭人幾代的願望。
正在推動台灣公投法補正的三一八學運領袖林飛帆表示，任何一個地區的人，都有權利依照聯合國住民自決原則，決定自己的發展方向，這樣的權利不應被剝奪，「台灣與各國、各地區都一樣」。
「島國前進」發起人黃國昌指出，蘇格蘭公投不僅讓雙方意見充分陳述，而且採用簡單多數決，也符合民主精神。反觀台灣公投法有著雙二分之一的超高門檻，讓台灣人連基本公投權利都沒有，執政黨卻還口口聲聲說「讓兩千三百萬人決定台灣未來」，根本就是欺騙人民的口號。「台灣應享有公投的權利，就看這些政客何時才願意把口號化成行動！」
林飛帆進一步說，以台灣為例，台灣的大選每次都會面臨美、中等強國以各種形式，公開或私下表態、恫嚇，這樣的狀況對於小國、弱國來說，並不公平。被問到台灣的統獨問題，林飛帆認為，台灣已經是主權獨立國家，現在要做的是修憲，把被「一個中國」扭曲的憲政制度，修正成符合台灣現狀的憲法。
「民主鬥陣」發言人吳崢也表示，無論蘇格蘭公投結果如何，至少蘇格蘭人都已用非常認真、負責的態度去決定是否脫離英國，作為一個獨立國家，相較之下，台灣大多數人沒有很認真思考這個問題。
獨不獨？ 先寫人權光輝一頁【摘要2014/09/19
聯合報╱盧信昌／台大國企系副教授】蘇格蘭的獨立公投是否通過，對英倫三島的經濟衝擊並不大；至於獨立公投的舉辦就更不稀奇了。
真正振奮人心的是，早在推動之初，蘇格蘭議會就願意讓有在地戶籍的人士都參與。不管原來你是屬於大英國協或是歐盟的哪國人，總共有一百個國家的公民，可以在蘇格蘭公投上參與投票。非常具指標性的發展之一，就是已經向選務機關登記會投票的，竟高占全體選民的97％；這更是政治史上前所未見的高參與率。
主張蘇格蘭獨立的一方，是以歷史的演進軌跡、蘇格蘭在國會內的低代表性和對英國政局的影響來作為切入點；特別是晚近英國公共治理的成效不彰，在論述中即刻意迴避民族認同等的情感糾葛。而且，不像東帝汶或是烏克蘭一般，這次並沒有國際戰略的交雜參與，在沒有地緣利益與均勢平衡的過多考量下，因而能避免有外國勢力的黑手伸入。
在2007年的全球金融危機，證明英國在金融開放上的不堪一擊，公共治理不過是紙糊一張的謊言。如今的蘇格蘭獨立運動，就是要掀開那張表層面膜。
蘇獨希望建立更受在地民意節制、更公平且更有回應力的新政府，因此選擇以獨立為手段，來重建政治結構。推動獨立運動不餘遺力的首席大臣薩孟德，他即席回應英國女王的說法是：即便是在蘇格蘭獨立後，相信女王仍會以擔任「蘇格蘭的女王」為榮。
不管投票結果為何，蘇、英當局在重大議題上，都能尊重普世人權的光輝，也願意相信民主票決的功效。而這確實比獨立公投的結果如何，更有看頭。
沒有留言:
張貼留言