Pepe Romero: Concierto de Aranjuez , Recuerdos
de la Alhambra
【摘要9.18.2014簡錫堦 蘋果】蘇格蘭獨立公投登場，所面對的難題是申請加入歐盟將受到英國杯葛；不能加入歐元區，英國也不讓其續用英鎊；國防經費遽增、社會福利縮減及所得降低；英國仍主張北海石油須共同開採的爭議。在在令蘇格蘭獨立之路滿布荊棘。
台灣未被中國統治，中華民國（台灣）主權獨立是全民共識。它保有完整的國家主權，追求正常化國家的法理獨立，比蘇格蘭條件好上許多；但長時紛擾，統獨議題卻仍是台灣內部分化的政治主軸。
暫且拋開統獨，「和平」與「民主」是更高且根本的價值，可作為整合統獨的基本原則，不論主張統或獨，皆須同時符合此一原則。修正兩者的偏差，「和平獨立」和「民主統一」可望是統獨兩陣營都能接受的共識。
台灣和平獨立的困難，在於它必須經由中國的默許，才能避免引發戰爭。過去兩岸交流皆是經貿往來，但經濟過度依賴中國則喪失自主性，成為中國以商逼政、以經促統的利器。中共如若貿然以武力犯台，激起其內部反對聲浪，也必削弱其侵略的能量。
台灣追求和平獨立更應努力爭取中國人民的支持。有謂「台灣最美的是人」，當它成為中國人普遍認同的價值，中國人當會珍惜台灣的民主與文明。試想華人能創建經營「新加坡」國家，同是華人的台灣無此能耐？
中國和台灣已經分離近70年，台灣獨立的現狀既對中國沒有壞處，何妨就讓台灣法理獨立。彼此互相尊重與互助合作，相對於強迫併吞所帶來層出不窮的抗爭，應該是更佳的選擇。假以時日，中國人民漸能接受台獨無害論而影響其政府的態度，「和平獨立」就有實踐的機會。
民主統一的困難，在於中國不是民主國家，斷會否決台灣前途須經由「住民自決」台灣人公投。中國GDP總值超日趕美，經濟實力雖堅強，但「全球幸福指數」以及「全球最幸福的國家和地區」的調查報告中，中國始終排在尾端。「全球新聞自由指數報告」中國也被甩在最後10名之內。
回歸後的香港新聞自由度，連續12年下降，從原本排名18下降至61。獨裁統治使得台灣人心離中國政府越來越遠，若中國加速進行民主改革，讓人民享有投票權，取消言論監控，走向民主，提升人民的幸福，並平等善待台灣。有這麼一天，中國何須擔心台灣公投？「民主統一」自然水到渠成。
兩岸未來必須同時滿足和平與民主的基本價值。筆者認為「和平獨立」與「民主統一」並不相悖，正好補強統獨雙邊論述的不足，打破「一中」桎梏，不致落入終極統一的窄路。上述兩者或許是台灣人民可接受的最佳選項與共識。
李鈞震:
1.
和平與民主，是基本人權，但是並不應該是一個正常國家長遠追求的目標。就像吃飯拉屎一樣，只是基本人權。
2.
台灣應該追求「文化水準亞洲第一」，是亞洲23世紀的文明發源地。一個人這一生如果不永續要求自己個人的文化水準不斷提升，這一定是庸才；一個國家如果不永續要求自己國家的文化水準不斷提升，這不算正常國家，遲早會滅亡。
3.
一個文化水準沒有不斷提升的國家，雖然有民主與和平，不論獨立或統一，遲早都會滅亡；歷史上有許多國家追求民主，但是文化水準沒有提升，所以最終都已經滅亡了，歷史上有許多國家追求和平，但是文化水準沒有提升，所以最終都已經滅亡了。
4.
一個國家或民族，不斷的提升文化水準，才有可能永續生存。蘇格蘭的文化水準，如果不能超越英格蘭，他永遠都是小弟，永遠都無自尊，不管獨立與否都一樣。
5.
文化水準高低的關鍵是，學術水準，蘇格蘭必須在學術水準上超越倫敦、劍橋與牛津，否則永遠是國際上的小咖，永遠不成氣候。
6.
台灣近10年經濟等各方面都落後給韓國，跟國家獨立與否無關，跟國家有無和平、民主無關，純粹是台灣的大學學術水準都遠不如人，導致人才訓練比別人差，因此研發能力不如人，各方面的文化力量都落後。
7.
新加坡是極權獨裁國家，但是大學的國際聲望與地位都高於台灣所有的大學，因此新加坡的行政效率30年來一直遠高於台灣政府，台灣的人才與公務員素質，都不如新加坡，這就是一種文化水準低的結果。
沒有留言:
張貼留言