Colin Currie - Christopher Rouse: Der Gerettete Alberich
【摘要2015.3.29.自由 KT
Lee】對李光耀來說，新加坡這個所謂的「國家」不過是家族經營的「公司」，每個新加坡國民都是這家公司的員工，為了賺取餬口的薪水好過生活，犧牲一點小確幸又何妨?
李光耀的亞洲價值，其實就是家父長的父權價值。在這樣的價值統治下，新加坡沒有言論自由、人權觀念，整個國家都是李家的企業，透過李家控制的淡馬錫控股公司掌控了包括媒體、電信、交通、銀行、電力、飯店等幾乎所有新加坡最重要、營業額最大的企業。這些企業造就了新加坡的經濟發展，但同時也透過對這些社會運作關鍵的掌控，李光耀家族實際上控制了整個新加坡，說新加坡是李氏家族的企業並不為過。
於是我們可以理解，為什麼李光耀可以說「亞洲價值」，認為普世人權與民主概念只是「西方價值」。為什麼李光耀可以認為國家利益高於個人利益，只要經濟蓬勃、社會穩定，犧牲言論自由不是問題。因為對他來說，新加坡這個所謂的「國家」，只不過是他家族經營的「公司」而已。每個新加坡國民，都是新加坡這家公司的員工。
台灣人看到的是新加坡人表面上的光鮮亮麗，但是沒看到背後的犧牲，李光耀的新加坡政府可以指導人民怎麼想、怎麼做，許多新加坡人一生都在恐懼當中生活著，「聽話」是他們的內建機制。
新加坡人為了經濟發展跟社會安定所犧牲的，不只是小如嚼口香糖的小確幸，而是大如言論自由、自主意識等，作為人的存在價值。
台灣人真的要這種政府嗎？馬政府執政這幾年來，食安問題不斷，政府貪汙不斷，但刑不上「中國（國民黨）」，這些幾乎是全民的共識了，換句話說，就算台灣有了嚴刑峻法，這些為惡多端的人，我們也知道不會受到懲罰，嚴刑峻法只會作用到我們這些一般人身上。
而如果我們已經反對企業（統一、遠東、鴻海等）掌控政府，我們當然不能再認同向新加坡一樣，由統治者家族企業掌控國家。這才是看向新加坡時，我們應該要看到的現實。
如果我們知道沒有一家永遠存在的公司，那麼我們就知道新加坡的社會安定跟經濟繁榮，將會是一時。如果我們知道國家經營要達到安定跟繁榮，也不只有威權封建一種模式，那我們就不會對民主失去信心。
不要去想著怎麼超越新加坡，台灣人應該要把眼光放回到這塊土地，看看這裡的人、事、物，真正的認真思考屬於台灣的問題，摒棄華而不實的封建亞洲價值，擁抱民主自由的普世價值，才是台灣能夠永續發展的道理。
台灣想效法新加坡，卻忘了李光耀獨裁的代價【摘要2015.3.29. 聯合報】李光耀造就了今日的新加坡，憑藉著他強大的意志力與在政治上的絕對獨裁，讓新加坡完全按照他的規劃在世界上有了自己的地位。李光耀認為新加坡是成功的，但新加坡是否成功，恐怕不是李光耀一個人說了算。
就經濟層面來說，或許沒有多少人會認為新加坡不理想，但是就人權、民主或自由這些價值來看，也沒有多少人會認為新加坡在過去半個世紀有取得一絲一毫的進展。「鎮壓就像做愛一樣，第二次總是比第一次來得容易。」這是李光耀的名言，他是一名獨裁者。
一個國家遇到英明的獨裁者，某個方面來說是好運，就像是新加坡在經濟上有所成就，但是在人權上卻一無所獲。而一個國家如果遇到的是愚蠢的獨裁者，那就是災難了，像是北韓不管在經濟上或人權上都百廢待舉。
民主，則是防止我們遇到災難的一個方式，確保我們在人權、自由這些普世價值上取得一定的成就，讓每個人都有機會追求屬於自己的夢想，經濟上的成功也隨之而來。
新加坡在經濟上的成就，就連台北市長柯文哲都將之視為台北市八年內要追趕的對象，更有許多年輕人也看上新加坡的高薪而想出國找機會。的確，獨裁看起來比較有效率，相對來說，台灣號稱的民主制度下，民眾看起來老是出現盲目而互相牽制的舉動，彷彿什麼事情都做不了。
然而，其實真正盲目的是獨裁政權下的群眾，因為他們不得出現異議，在制式的媒體宣導下被徹底洗腦，對政權完全信服，對人權則毫不在乎。獨裁政權常常會灌輸一種「一人得道，雞犬也能升天」的想像，遺憾的是其實被當雞犬的人常常也沒察覺：為什麼自己明明是人，卻被當雞犬。更遺憾的是得道的永遠是那個人，而雞犬的升天永遠是下輩子的事情。
什麼叫做模範生？就是你們大家都該學學那個人，如果沒辦法那就是你爛，你遜，你應該乖乖閉上嘴。個人差異與不同的價值觀在獨裁政權之下是個屁，只有被欽點的模範生與被定義的成功才是王道。
於是，整個社會都會漸漸的以為，那些不是模範生的，包括自己都該被忽略與漠視，這個社會只有模範生的存在才是有意義的，而有模範生就已經足以代表這個國家的成功，就算九成的人都過得很不好也視若無睹，全國都以模範生為榮。在獨裁之下，大多數的人都是犧牲者。
越尊重多元個體差異，越不獨裁。越不去樹立模範榜樣或造神，越不獨裁。越瞭解成功不只有一種，而越能夠去尊重每個人所追求的價值，越不獨裁。先關心還有誰落後了，而不是誰獲得了偉大的成就，越不獨裁。
看看新加坡和台灣，想想看台灣獨裁的程度有多高？台灣的民主程度其實遠遠還不夠理想。在民主制度底下的群眾是有智慧的，他們會對一個政策的好壞拿出證據來討論，每個人貢獻自己的專長和知識，最終由眾人在資訊充分揭露的情況下做出決策，共同承擔該決策的後果，補償願意承擔而受影響的人，也共同分享該決策帶來的幸福。
台灣現在很多政策的無法推行與無效率，是民眾理盲？還是政權對關鍵資訊不願公開透明？台灣的政策討論並沒有在資訊充分揭露的情況下進行討論，而是既得利益者大聲擁護自己的利益，弱勢者無人理睬只能越來越弱勢。在這種情況下，我們是要去羨慕新加坡的獨裁效率，還是學習更公開透明的民主國家？
李光耀的「亞洲價值」來自中國的帝制思想，目前新加坡也的確由李光耀的家族所掌控，被西方國家戲稱新加坡與其說是一個國家，更像是一個「李氏家族企業」。但是無論在政治上或經濟上，其實都相當依賴中國，在這種情況下，雖然李光耀自己帶領新加坡從馬來西亞獨立建國，卻認為台灣不該獨立而遲早會與中國統一。不過獨裁者向來都言行不一、前後矛盾，不是嗎？
南韓的金大中甚至還寫了一篇文章回應李光耀「民主不適用於亞洲」的論述，金大中認為東亞國家過去的傳統文化並不該成為未來命運的羈絆，而追求民主才是東亞國家創造自己未來命運的根本。李光耀捍衛自己的獨裁政權與家族利益，不堪一擊，格外突顯了李光耀的無能：只會靠獨裁成事。
很多人羨慕並且認為台灣應該效法新加坡用英文、新加坡有效率、新加坡有組屋。但是我們卻忽視了自己擁有的是更珍貴的民主、自由與人權，台灣要提升行政效率真正該做的是更公開、透明的政府，而不是讓政府更獨裁結果讓大多數的人被忽略、被迫害。
沒有留言:
張貼留言