台灣廢核 無須等待綠能

【摘要1.9.2012自由／劉黎兒】綠能或所謂再生能源，都很值得提倡，但台灣長年發電過剩，廢核是無須等待綠電的，不需要替代能源也能廢核；應該先廢核才行，否則核電當局總拿綠能發展來不及，當作拖延不廢核的藉口。有人疾聲呼籲要綠能，但要注意是否也同時堅持廢核，否則只是擁核政府的幫兇而已。

擁核政府或業者也表示要發展綠能，但也同時要維持核電，並未真正盡全力發展，像不讓發電、送電分離、收購電力消極、低電費消滅綠能等，結果若不以廢核為前提，綠電很可能淪為核電的裝飾品。台灣現在綠能只佔0.2％，政府即使答應「努力」發展綠能，就算成長10倍，也不過2％，意義不大。

事實上台電最近幾年備用電力高達23-28％，台灣核電發電能力雖只有11％，但核電一旦運轉很難調整，拚命強迫大家用核電，但核電依賴率也不過17％（經濟部能源局的資料，1～9月的平均是16.73％），即使現在馬上廢核也完全沒有問題。

台電董事在公視節目公然宣稱台電依法要有16％的備載率才行，這是天大謊言，台灣沒有哪條法律規定備載率需要16％？16％是台電提出申請，而政府核定的而已。

日本所有電力公司都表示備載率只要8～10％就綽綽有餘，台電為何需要兩倍？應該有個明確的說明，否則為何要為了這種不需要的備載率，強迫台灣人冒亡國風險、每天繼續生產劇毒億倍的高階核廢料等，而使用核電呢？

「綠能」是真正不需要進口而值得發展的清淨能源，全民都應催促政府積極轉換，但台灣無須等綠電發展上軌道，也早就有資格廢核了；政府及台電長年用低於中國的低電費政策，強迫台灣人浪費電，讓許多家庭覺得換LED燈泡划不來，也成為維持核電的藉口。

台電每年虧損數百上千億元，讓國民買單，也沒人因此負經營責任，非常荒謬，單單這部分也能省一成以上，省電才是最直接節能減碳，也能讓廢核更具體明確化！