台獨聯盟主席黃昭堂：台灣，目前已經進入先進國家之林，台灣這樣的繁榮、安定，治安比東京還好，但是台灣卻是一個不正常的國家。我相信以後全世界的學者都會研究台灣，不論在國際法上或政治上，有很多可以研究的素材，因為台灣是一個很有趣的國家，也是一個非常奇怪的國家，看起來是獨立的國家但實際上沒獨立，但你說他沒獨立，但卻可以在國際上行使主權，行使得非常順利，這實在看起來非常矛盾，既是一個主權的國家又不是一個主權的國家。
台灣現在的名稱是中華民國，今天統治我們的政府，中華民國政府是西元1912年辛亥革命成立的國家，後來他統治整個中國，不久，來到台灣，後來演變選出民選的總統，1996年選出台灣人的總統，2000年政黨輪替，真正台灣人的政權做總統，在這個過程中間最淒慘的是誰呢？台獨聯盟。
台獨聯盟從1960年開始到現在已經四十七年了，經過四十七年的想法到現在還能不能通呢？是不是要改呢？如果要改，人家就說你變節，如果不改，就會說你是老人說老話，沒甚麼價值，這實在是很難做人。現今，台獨聯盟展開內部作業，到底台獨理論需要如何重新來思考？重新思考不是說一定會變，而是重新思考路線的問題，這個路線能不能延續，正在思考當中，因為外在的環境也有很大的轉變，我們在很多台獨理論意見能不能整合一下呢？
我們討論台灣在「國際法上」的地位，另外一個問題是討論台灣在「國際上的地位」，後者就是指台灣在科技、貿易、經濟、文化方面的活動，有相當的實力可以提高台灣在國際上的地位。
首先，台灣在國際法上的地位，可歸納為三種(很多人用心研究理論)：
一、 台灣的地位未定，主權應屬台灣人民。
二、台灣已經被歸納為中國的領土，所以如果台灣要獨立，必須發表台灣獨立宣言。
以我個人看法，台灣無論多危險都應該發表獨立宣言，現在很多人鼓掌，這個動作很危險。很多人怕發表獨立宣言，美國和中國都會嚇死。
三、台灣已經主權獨立了，所以不必再說獨立，這是經過長久演變而成的。
這三種理論都有同樣的目的，就是要讓台灣做一個「正常的國家」。長久以來研究出來的理論，哪一種講法比較合適? 這需要整合一下。我們對國際溝通不能一次拿三種理論出來，那樣外國人會搞不懂，我們需要整合出清楚的理念，理論整合清楚我們自己也會增加信心。
如果要整合一定會有人反對，有人不爽，「我拿出來的理論你敢給我修改？」，一定會有人這麼說，說到這個部分，學者這個族群實在沒有多高尚，自尊心太高，我以前在東京大學教書，教員兩千多人，我問好朋友，東京大學分幾個派系？我的好朋友說：分做兩千派。每個人都認為自己對！學者，能夠主張自己的意見都很高興，如果稍微被人家碰一下就會生氣，這可能不只是台灣學者這樣，全世界的學者都是這樣。
但是如果有政治上的考量就會被人家罵：政治干涉學術，其實，我們應該知道台灣獨立的理論本來的目的，就是為了台灣獨立運動的需要，這本來就是一種政治的行為。所以，如果在整合理論的過程中，理論被修改不要講說這是政治干涉學術，本來台獨運動就是一個政治行為。
依我看，整合的時機已經成熟了，台灣社會也相當成熟了，有人說「現在百分之五十幾的比例都認為自己是台灣人」，這沒有什麼好高興，本來就應該全部的人都認為自己是台灣人，不過考慮到過去長期以來受蔣介石他們的教育，台灣人已經變成中國人，現在進步到百分之五十幾，恢復正常知道自己是台灣人，真是不錯的事情；支持要進入聯合國也已經有百分之七十幾；不管中國的壓力如何，「就算他們反對，我就是要獨立」的人也超過百分之五十，台灣社會已經有很大的變化了。
台獨聯盟早期兩大主張：「打倒中華民國，抵抗中國侵入台灣」。其他的社會改革主張都不是台獨聯盟關心的，但是台灣人已經當總統，台灣人的政黨也已經掌權了，現在說要打倒中華民國，聽了就會發抖，好像打倒中華民國台灣就沒了，社會上有這種批評。現在台獨聯盟的主張，「台灣已經是一個事實上的國家，但是法理上還沒有完成」，那要怎麼完成呢？就是要「制憲」，制定一部台灣共和國的憲法，這樣台灣獨立就完成了。但是現在希望能接受大家的批評。
民進黨於1999年提出「台灣已經是主權獨立的國家，他的名字叫做中華民國」。今天民進黨拿出新的決議文我非常感動，我沒有感動的地方只有一個地方，說蔣介石是威權政權，獨裁政權就說獨裁政權，為什麼要說威權政權。
台灣人的精神領袖李登輝說得更徹底，「台灣已經是一個主權獨立國的國家，中華民國已經不存在了」，他的想法比民進黨還要進步。李登輝的看法跟民進黨蠻接近的，台聯黨2007年一月制定的黨綱主張：「確立台灣的主權」。
由這樣來看的話，經由『正名制憲、國家正常化、以台灣名義加入聯合國』已經成為各個團體的共識。我們如果再用「中華民國」的名義跟中國糾結在一起會太危險，原來在聯合國代表中華民國的蔣介石已經被趕出去了，由中國代表取代「中華民國」，現在「中華民國」的使用者是中華人民共和國。
台灣要獨立，實在是不用理論啊！你爸爸就是要這樣做，去做就對了，偏偏這國際世界沒正義，所以你要跟他們講得「非常有道理」去說服他們才通，台灣內部也有不同的聲音，有各種不同的人要反對你，有些人沒有膽子，有些人沒有知識，為了說服大家，要講個「道理」，這就是理論的用途。
說來說去，理論也是有需要，真的要行動的話，口號一句就夠了! 但是這一句口號的背後一定有很多道理為理論基礎，這些理論基礎就是要靠學者，但是學者裡面有些人「很沒膽」，所以他的理論也不見得多好。要行動者的理論才有用，好的學者的指教可以讓我們增加知識，讓我們聽起來覺得非常有道理。
過去有人講「中華民國在台灣」，也有人講「台灣就是中華民國」，這種理論會害死台灣，這種講法都只是証明台灣是中國的領土而已，以我讀歷史的角度來看，中華民國就是指中國。台灣是中國的一部分絕對是不對的，用中華民國是台灣的口號辦外交，都是傷害台灣的行為，照那種的歪理去做，我們一生的努力都枉費了。
對於台灣怎麼解決名稱的問題，我還有個絕招，留著以後在講吧！
台獨理論的整合 摘要 徐弘毅紀錄 8.4.2007
沒有留言:
張貼留言