以5年級中段班為例，祖母那一輩開始有漢文報紙，母親在廣播聲中成長，自己是最早一代的電視兒童，下一代則是「數位原生」世代，習慣上網汲取新聞資訊。
日據初期，臺灣所有報紙都是日本人經營，並用日文發行。初期臺灣有三家日報，分別是北部《臺灣日日新報》，中部《臺灣新聞》與南部的《臺南新報》。
最具代表性的報紙是《臺灣日日新報》（1898-1944），由日人守屋善兵衛併購《臺灣新報》與《臺灣日報》而成。因為有臺灣總督府做靠山，可說與臺灣總督府共存亡。
由臺灣人出資、發行的報紙《臺灣新民報》，一直到1932年才正式出刊，日本留學生吳三連受邀回臺主持編務。
在日據末期，臺灣共有《臺灣日日新報》、《臺灣日報》、《臺灣新聞》、《興南新聞》、《高雄新報》、《東臺灣新報》等6家報紙。1944年，臺灣總督安葆利吉下令把這6家報紙合併為《臺灣新報》。
光復後，《臺灣新報》改名《臺灣新生報》。創刊時，四分之三版面刊登中文，四分之一版面保留日文欄。
光復之初，國民政府宣布廢止新聞檢查，發行報紙一度不受限制。1949年，政府遷臺，隔年實施「戰時節約用紙辦法」，報紙限張發行，此為報禁之始。1951年開始，實行「限證、限張、限價、限印、限紙」五禁，是為報禁。報紙每日發行張數受限制，1969年後為3大張。直到1988年報禁解除，報紙都受到3大張限制。
1950年代，是官營報紙的全盛時期，當時屬於黨、政、軍勢力的報紙包括《臺灣新生報》（省營）、《中央日報》和《中華日報》（黨營）等。60年代，民營報紙起飛，分別於1950年及1951年創刊《徵信新聞》（中國時報前身）及《聯合報》，超越官營報紙。
90年代，報禁解除後，臺灣報業由於競爭激烈，加上電子媒體興起，官營報紙轉為民營。民營的《自立晚報》、《勁報》和《中時晚報》紛吹熄燈號。影劇娛樂類報紙《民生報》和《大成報》也未能倖免。
2003年5月，香港《蘋果日報》進入臺灣，八卦腥膻的內容，大幅彩色圖片，加上低價行銷，很快成為第一大報。
在廣播方面，臺灣最早的廣播電台是1928年（昭和3年），臺灣總督府交通局遞信部成立的「台北放送局」，之後數年內台南、台中、嘉義、花蓮等地的放送局也陸續成立。
大家耳熟能詳的中廣（中國廣播公司），前身為央廣，創立於1928年。1954年，臺灣省政府成立警察廣播電台，並開放少量地方廣播電臺。1959年，政府凍結民營電臺開放。
在電視方面，台視、中視和華視並稱「老三台」。早期臺灣的三家電視台都具有濃厚的政治色彩，分別代表了黨、政、軍三股勢力。台視創立於1962年，隸屬於臺灣省政府，是臺灣第1家電視台。
中視於1968年創立，1969年開播，全部以彩色播映。中視開播3年後，瀕臨破產，因此改組，由國民黨取得經營權。
緊接著，華視於1971年創立，初期軍系色彩濃厚，民國63年《莒光園地》開播迄今，當過兵的臺灣男性全都看過。
1975年（民國64年4月5日）蔣中正總統逝世。1個月的國殤期，電視節目全變成黑白畫面、報紙刊名改紅為墨色、全國學生的制服都得縫上一塊黑布帶孝、娛樂業被迫歇業以示哀悼。1988年，小蔣總統蔣經國逝世，電視節目再度變成黑白畫面，內容也都是些緬懷之類的影片。
此外，當時的節目長壽到令現在的製作人羨慕，例如臺灣省政府為答覆民眾來信，台視便製播《省政信箱》，由1980年3月10日播出至1999年6月28日，共952集。
1993年公布有線電視法，1994年開放申請，「第四台」（有線電視）時代展開。
1995年，民視成為臺灣第一家完全民營的無線電視臺。1997年7月1日，公視正式開播，臺灣第一個公共媒體誕生。
2000年電視購物興起，讓電視台的競爭從新聞、戲劇、綜藝，一路延伸到「有買有幸福」的購物領域。
李鈞震：
1. 工商時報對蘋果日報的評價是錯誤的，工商時報的發行量不如蘋果日報，並不是因為蘋果日報著重煽色腥，而是蘋果日報報導比較多政治權貴階級的醜聞，反應社會真實，盡到新聞媒體第四權的基本責任。
2. 報紙並不是夕陽產業，但是報紙如果專門幫財團講話，為政治權貴形象包裝，製造不實的言論與報導，那銷售量肯定起不來；因為現代的社會大眾高學歷的非常多，一看報紙就知道該報的總編輯知識程度有多高。
3. 全世界的人類都一樣，喜歡有智慧、真實的事物，痛恨比自己愚蠢的人擁有發言權。TVBS2100的收視率遠低於三立的大話新聞，最主要的原因是TVBS不太認真監督馬政府，專門消費已經坐牢的陳水扁，違反新聞專業的「比例原則」，所以社會大眾看膩了、看到吐。
4. TVBS的2100每天都請邱毅上節目，等於替國民黨的立委專設一個發言台，讓一個有政治權力、言論免責權的人，又擁有「媒體的發言權力」，政媒不分，違反新聞學的基本倫理道德，但是李掏卻不自知，顯然相當不專業。
5. 台灣許多報導財經的新聞媒體，其實主要的工作是幫證券公司報假的好消息，誤導民眾去買股票，然後套牢，等於是幫股市大戶詐騙台灣的股市散戶，這種詐騙行為社會大眾當然會唾棄。新聞專業就是要報導真實，反應客觀的事實，嚴厲監督最有權力的人。
6. 兩蔣統治時期箝制新聞自由，這樣的行為違背憲法，也違背世界人權宣言，新聞媒體對這一點沒有嚴加批判，充分顯示新聞媒體主管充滿對獨裁者的奴性；凡是奴才一定習慣吹捧權貴階級，踐踏弱勢者的人權。
7. 台灣的新聞自由長期受國民黨黨主席的打壓，鄭南榕用自焚來對獨裁政權抗議，他確實是「台灣新聞自由之父」，為什麼媒體不敢講？當然是為了拍國民黨權貴階級的馬屁。
8. 李登輝雖然開放了報禁，有沒有讓台灣的新聞充分自由？當然沒有，他沒有把中國廣播公司、中視等「黨產」交還給國家，就顯示李登輝相當愛錢，接著連戰、馬英九也相當地貪婪、愛錢，還熱愛控制新聞媒體。楊永年絕對不敢否認！
9. 雖然陳水扁可能貪腐，但是沒有人敢否認對台灣的「新聞自由」貢獻最大的，這一百年來是陳水扁。
10. 網路新聞雖然自由，但是全台灣監控權貴階級最有力量的新聞媒體是「李鈞震新聞政治讀書會」，這一點打敗全台灣所有新聞媒體的總編輯。
沒有留言:
張貼留言