拒和解就上銬 法官濫權遭彈劾

法律常識

〔鄭閔聲／中國時報2011.03.09摘要〕高雄地院法官唐照明九十六年間審理一起車禍糾紛案時，竟因被告不願和解，「為了給他一個警惕」，在不符合羈押要件的情況下，命法警將年逾六旬的老婦銬上手銬，押往候保室，諭令以三萬元交保。

被害人事後不滿人權遭受侵害，赴監察院陳情，監察院調查後於昨天通過對唐照明之彈劾。

        被害人向監察院陳情後，監委隨即約詢唐照明，唐也坦承的確因為被告應庭訊時有言語無狀等情事，為了給被告一個警惕而裁定交保，他也自知此舉已違反《刑事訴訟法》相關規定。

    李復甸表示，根據《刑事訴訟法》，被告在符合羈押條件的情況下，卻沒有羈押必要時，才以交保替代，不是拿來懲罰人的，此案被告不僅沒有逃亡、串證之虞，也不符合羈押要件，法官不可以因為被告拒絕和解就諭令交保。    李復甸表示，這種案件絕對不是第一次發生。

婚宴吃不飽「很丟臉」 餐廳判賠80萬〔摘要3.9.2011張欽〕民眾蔡曜駿前年花45萬元在台北市榭庭園空中花園餐廳，舉辦自助餐婚宴，結果當天不但出菜太慢且供餐量不足，9成賓客沒吃飽，有人排隊半小時竟只吃到幾根薯條，害得雙方家長頻向賓客致歉。親友作證慘狀，新娘大哭。

蔡男認為很丟臉，憤而提告求償，台北地院認定婚宴有瑕疵，造成新郎名譽受損，昨判餐廳須賠80萬元精神慰撫金，創下首宗婚宴供餐不足餐廳判賠紀錄。

這家讓新人顏面盡失的榭庭園餐廳，若再加上先前已退給新人的25萬元，以及在高檔餐廳「紅豆食府」補請餐宴，賠了逾百萬元，損失慘重。