注重基礎科學 日本「量產」諾獎得主

教育啟迪

Steven Osborne performs Ravel's La Valse

【摘要2014/10/14自由】日本的諾貝爾獎得主，含兩名已入美國籍者，至今年累計已達22人，尤其是進入21世紀的14年來，獲獎人數多達13人，全部來自自然科學領域，僅次於美國位居世界第二。日本諾貝爾獎得主猶如「量產化」般大量出爐，近年引起中國與南韓注意，紛紛探究箇中原因，各種分析均指向日本「注重基礎科學研究」。

經濟合作暨發展組織（ＯＥＣＤ）將科學研究分為基礎研究、應用研究及開發研究三大類，相對於應用、開發可與市場連結，基礎研究僅是「為了科學而科學」，科學家純粹是為了滿足「好奇心」而進行研究。

日本科學家小柴昌俊以偵測到超新星大爆發時釋放的「宇宙微中子」，摘下2002年諾貝爾物理學獎的桂冠，記者問他這項成果未來將有什麼用途，小柴不假思索地回答：「毫無用處」。

像小柴這樣投入基礎科學研究的科學家，在日本比比皆是。在小柴捕捉到微中子後，日本科學家數年後又證明微中子具有質量。在化學、生物技術、生命科學、訊息通信、宇宙、材料及能源技術等項目，同樣有大批學者投入研究。

國家編列大筆預算全力支持基礎科學研究，是日本科學家願意投入的關鍵因素。日本文部科學省外圍機構「日本學術振興會」，向大學和產業技術綜合研究所等公立研究機構提供研究經費，金額從五百萬日圓到二億日圓（約台幣140萬到5700萬元）不等，重點項目甚至不設上限。

南韓「中央日報」日前也有一篇社論，探討為何日本在科學領域誕生19名諾貝爾獎得主，南韓迄今仍掛零。文中引用南韓專家說法指出，日本從1868年明治維新以來，即重視基礎研究，設立東大、京大等七所國立大學，南韓卻遲至1977年才成立科學財團，即目前的南韓研究財團（ＮＲＦ），兩國起步時間相差近110年。

中韓媒體還討論到另一個重點，就是日本科學家始終如一的勤奮刻苦、堅韌不拔。中國旅日經濟學家李仲生表示，這種精神是日本科學家能在許多領域迅速追趕歐美，甚至保持世界領先地位的重要因素之一。

基礎研究是一條孤獨、枯燥且漫長的道路，旅日的中國時事評論員周來友認為，中韓科學家大多數不願走這條路，自然難以產生諾貝爾獎得主。

參考資料：

院士技轉涉貪 學者鳴不平

何大一宇昌案聲明

政院拖延生技業發展

對岸挖角 中研院院士也跳槽

名古屋大學完勝台大【摘要2014/10/14自由◎ 張桂禎】2008年，適逢台大八十週年校慶，校方喊出響亮的口號─「八十台大、前進百大」。當年教育部主辦、國科會協辦的全國科學技術會議，提案中更訂下了「台灣至少一所大學在五年內超越名古屋大學之水準」的目標。

如今六年過去了，當年所發豪語，近日在名古屋大學再拿下諾貝爾物理獎之際，著實顯得難堪。回首六年前，日本在諾貝爾獎上可說是所向披靡，三個自然科學類獎項裡，其中將近一半是日本人，更有三分之一的得主具有名古屋大學的背景。在這樣的時空環境下，台灣學術圈高層非但不虛心檢討，也不仔細從名古屋大學經驗中反思，不該感到自卑羞愧嗎？

過去十五年內，日本可說是亞洲唯一在諾貝爾獎上能與歐美一同較勁的國家。如此雄厚的學術實力，是建築在踏踏實實地專精基礎研究、落實科研經費的制度化，而不是短視近利地胡亂投注經費，或者過分執著排名與積分而「速食」產生論文來充數量。如果單純看某幾份排名就得意忘形，只會輸人家越來越多，要在諾貝爾獎上頭角崢嶸更是天方夜譚。