【摘要2018.1.23.蘋果】開啟媒體，每天幾乎都有酒駕肇事的新聞。人們於是立即做出直覺式的判斷：又是喝酒闖禍，真是可惡。是的，每個人都直覺地對發生的事件以最快的速度找出答案，就可以讓自己滿意地離開那件事，安心地去尋找下一條新聞的答案。在所有事故的新聞裡，最容易發現答案的就是酒駕肇事的新聞，很簡單，當然是喝酒造成車禍，連警方都在真相未明前也斷定是酒駕肇事。事實是這樣嗎？
當然，毫無疑問酒後開車易出車禍，也確實很多車禍來自酒駕。酒駕不應該，酒測超標也應嚴厲處罰，但車禍原因的調查，卻應依事實認定，雖然很有可能因酒駕而注意力不集中而肇禍，但也可能是非酒駕的那一方違背交通規則闖禍，而喝酒的那一方可能完全沒錯。可是社會偏見卻是出車禍先酒測，誰有過量，即使一點點，也不由分說先怪罪喝酒的那人再說。
這個團體迷思(眾生相)造成的共識是危險的，大家都認定車禍一定是酒駕者造成的，於是口誅筆伐，冤枉了無辜者，放走了肇事者，豈是科學時代的應然？下次車禍，請警方先查明肇事的真正原因，再對外說明。 我們社會的邏輯訓練十分不足，另外的例子是很多涉嫌貪污或傷人的嫌犯都說希望司法還他清白；一旦被判無罪，立即大聲宣稱司法還他清白了。是這樣嗎？
司法判無罪的可能性很多，未必與清白有關，可能是罪證不足、可能是蒐證過程未達周延的要求、程序正義有瑕疵、法官可能被賄賂等，所謂司法還我清白不過是自欺欺人的話術罷了。
社會上還有一種奇談怪論不但違背邏輯，更傷害正義。相信來世轉生和前世今生的宗教，把業果報應做出錯誤的解釋，認為某人被殺是他前世害死或傷害某人在今世的報應，像是陳進興濫殺無辜，人們一時找不到答案，就說那些死者前世一定傷害過陳，陳遂在此世報仇，屬於因果循環，報應不爽的偽邏輯。這種說法違背正義的追求，把殺人、害人的行為合理化，反法律化，形成道德虛無主義，是絕對不可宣揚的愚蠢邏輯。 我們全民的集體眼瞎理盲了。
沒有留言:
張貼留言