台灣人拔一毛以利天下而不為？

Eugen Jochum/Bruckner Symphony No. 7 2nd mov't 1/3

【摘要2018.9.8.蘋果 楊志良】台灣人的愛心無遠弗屆，不要說國內的921大地震、高雄氣爆、花蓮地震5大樓倒塌、台南維冠大樓倒塌，就連南亞海嘯、四川汶川大地震、日本311海嘯，每個災難事件，無論國內國外，台灣人無不慷慨解囊，甚至感動日本人民，怎會不願有利天下？

因為，台灣人民在愛心破表的另一面，卻是最不願意以集體力量，建立福利社會的國家。台灣虐兒事件每年2萬件，每周虐死2.4人，有2萬人以上的特殊處境青少年。那社工人員呢？至少缺3000人，每名社工常一天工作近10小時。許多消防分隊每時段只有5名消防員、2名救護車駕駛員，事故現場人員不足，要開救護車，就只能把消防車丟在現場。 

台灣每1700人有1位消防員（月操480小時），香港700人、芝加哥及紐約500人。香港每萬人口食安人員是台灣的3倍。

2012年教育部國教署統計，2002至2011年，國中小代課老師，共9萬5167人次，但到處都是流浪教師，賴揆還大言不慚要全面辦理雙語教學。台灣每名大學生分配到的教育經費，比不上美國就罷了，還遠低於日、韓、香港及新加坡。貴的不一定好，但便宜一定沒好貨。 

台灣不婚、不生，就是因為年輕人養不起小孩，所以當然要提高對家庭的補助及辦理公托，但是錢從哪裡來？

台灣的稅收只佔GDP12%，是所有已開發國家中最低的（美36%、日36%、韓33%、中國20%、澳洲34%、德44%、法48%、北歐的瑞典、丹麥、芬蘭、冰島均在40-50%之間），就因為台灣稅收佔GDP太低，政府掌握的資源太少，所以只好「隨人顧性命」，或靠善心人士的慷慨。 

我也曾倡議，就業且有一定所得的單身人士要交單身稅（北歐國家單身稅較重），也被罵到臭頭。但家庭養小孩負擔有多重？將來是由他們養的小孩交稅、交健保費及提供長照。除非單身者簽切結書，以後病了、老了、失業了，不接受社會的照顧，否則年輕時多交點稅，有何不對？

更可笑的是，改說多照顧家庭，大家就表示贊同，不罵了。但社會需要的整體資源相同，多照顧家庭，減輕他們的負擔（如補助托兒及生育），相對的單身者負擔就加重了，跟單身多交稅不是一樣嗎？ 

最扯的是，每次談經濟發展，資本家一定倡議減稅。高稅賦國家減稅或可促進投資、增加民眾消費，但台灣總體而言，哪有資格再減稅？進步國家是以稅收建立互助社會，台灣因稅制嚴重不公，政府浪費、貪污、到處蓋蚊子館，民眾不信任政府，「被交稅」認為是「衰小」，所以不願意出錢。 

不出錢，出力總可以吧？我也曾倡議大家都可活到80歲了，男性至今至少貢獻一年服兵役或社會役，女性也應貢獻一年，經培訓後協助照顧小孩及老人，被女性網友罵到臭頭，說是性別歧視。請問哪個國家不是當兵以男性為主，幼兒園及托兒所主要以女性為主，這是性別分工，怎麼叫歧視？男性服了那麼多年兵役，怎麼沒人說是歧視？

台灣人不想出錢交稅，也不想出力服務，盼望人人為我，但我卻不想為人、有利天下。台灣每一代人口減少一半，有能力的人紛紛跳船，幾代後定成鬼島，政府民粹施政無能，要負最大責任。