【摘奧2017.7.16.自由
顏慶章】昨日閱及貴報「自由廣場」陳正言先生的宏文：「開放日本五縣食品進口」，不禁觸動本人隱忍經年的疑問：「台灣是國際孤兒或是孤狼？」
自從1971年聯合國代表權的重大敗退，台灣的多邊會籍，堪稱完全被中國鯨吞殆盡，雙邊的外交關係，也快速且持續地被中國蠶食至難以形容的處境。目睹台灣雖領土面積偏小，但有兩千三百萬的人民，尤其名列全球第二十大經濟體暨第五大外匯存底國家，以及全球第十三名經濟自由度的美譽，更何況被全球稱譽的民主自由的政府體制。
從任何界定國家競爭力的全球指標，台灣與中國的互動，何須有「以小侍大」地自我矮化呢？從國際政治領域言，台灣是全球唯一的孤兒，這是我們難以隱忍的悲哀！但就攸關台灣經濟發展的WTO貿易規範，尤其台灣一再宣示參與CPTPP的策略考量。台灣倘誤蹈為國際孤狼的形貌，這是本人必須嚴正指出的憂慮！
2011年日本遭逢福島地震的巨大災難，台灣民眾自發性捐款達68億餘元，列名世界之冠的友情，堪稱是催化出自1972年斷交後，日本政府對台灣最為友好關係的開端。
馬政府隨著中國節拍起舞，全面禁止福島五縣食品的進口。但WTO的「食品安全檢驗與動植物防疫措施協定」（Agreement
on the Application of Sanitary and Phytosanitary Measures，簡稱
SPS協定），是161個WTO全體會員必須共同遵守的規範，亦即在禁止日本福島全部食品或局部水產品的進口，必須要禁得起SPS協定的檢視，台灣作為WTO會員，這豈是可漠視的義務！
簡言之，當今WTO的全體會員，僅有韓國、香港及澳門禁止局部福島水產品的進口，而全面禁止福島食品進口者，除了中國之外，台灣竟是WTO唯一的會員！如此涉及有無違反SPS協定的貿易禁令，是WTO爭端解決機制的範疇。
由於香港及澳門涉及貿易總值微小，對中國的訴諸貿易爭端，或許有政治層面的考量。但日本已對韓國提起控訴，在今年二月廿二日，WTO爭端解決小組並已判決日本勝訴，韓國雖援引上訴機制做困獸之鬥，但衡酌判決全文，韓國難有獲得平反而須被迫撤銷禁令，應屬可以預見之情事。
試問全體WTO會員，僅有中國及台灣採取完全禁止進口所有食品之措施，試問我國之決策理由為何？
福島五縣食品在我國被形容為「核災食品」，且對日本福島五縣之禁令，涵括所有食品，超過韓國之僅限水產品，當然更屬於SPS協定之檢視範疇。我國主管部會倘稍加研讀WTO爭端解決小組對韓國禁令之判決全文，應可確悉我國禁令在WTO倘招致控訴之結局。
日本在WTO體系，迄未控訴台灣禁止福島五縣食品進口的唯一理由，當然是由衷不捨衝撞台灣民眾上述的巨大恩情。但台灣政府對SPS協定的具體規範，完全視若無睹的行徑，民進黨執政兩年有餘，竟然仍不作改變，虛耗日本政府難能可貴地珍視台灣恩情，而腐蝕如此美好歷史時刻。
本人不僅難以體會籌謀國事的思維模式，最令本人驚嚇的情境，倘中國為改善對日關係，突然取消這項禁令，則台灣在WTO唯一的孤狼，將該如何自處？
更不可思議者，攸關亞太經貿區域整合的CPTPP，日本取代美國而於去年十一月宣布談判完成時，民進黨即多次表示台灣將積極尋求加入的決心，因為它不僅可突破中國對台灣締簽自由貿易協定（FTA）的阻撓，更攸關台灣當前經濟發展的需要。
日本是CPTPP唯一的領導國家，台灣亟須仰賴日本大力奧援之際，在福島五縣食品禁令措施，竟然擺出有如中國傲慢的狐狼形貌，這是何等難以理解的決策思維！
沒有留言:
張貼留言