Sibelius - Finlandia,
Karelia Suite, Valse Triste .. + Presentat° (Cent. rec. : Sir John Barbirolli)
https://www.youtube.com/watch?v=C_18IKw9KFc
【摘要2021.4.27.蘋果】中國導演趙婷執導的《游牧人生》（Nomadland）昨在第93屆奧斯卡金像獎勇奪最佳影片、導演，成為影史首位獲奧斯卡的華人女導演，63歲法蘭西絲麥多曼（Frances
McDormand）憑該片封后，《游牧》共得3獎，榮登最大贏家；
最佳女配角得主是韓國戲精尹汝貞。去年韓片《寄生上流》囊括4座小金人，今年亞裔影人繼續在奧斯卡發威，83歲安東尼霍金斯（Anthony Hopkins）以《父親》睽違29年再登影帝寶座。
《游牧》是趙婷執導的第3部長片，她率領36人團隊，以區區500萬美元（約1億4200萬元台幣）完成這部雋永的公路電影，從去年威尼斯影展一路橫掃金球獎、英國影藝學院獎到昨天的奧斯卡，共獲230座獎項。
39歲的趙婷說：「這座獎要獻給《游牧》劇組和演員，我們一起經歷了一趟瘋狂、一生僅一次的旅程。」她引述《三字經》首句「人之初、性本善」說：「我在中國長大，爸爸常和我背中國詩文，包括《三字經》，第1句就是『人之初，性本善』。我仍相信這句話，我永遠能發現人的美善，這座獎獻給堅持善良的人。」
趙婷出生於北京，15歲赴倫敦讀寄宿學校，高中在洛杉磯求學，紐約大學蒂施藝術學院碩士畢業。她是繼李安之後，第2位拿下最佳導演的華人導演，也是繼《危機倒數》的凱薩琳畢格羅後，第2位獲奧斯卡導演獎的女導，堪稱華人之光。
但關於她和《游牧》獲獎的訊息在微博被徹底封鎖，因為上月網友翻出她2013年在紐約受訪說：「我年輕時在中國生活，到處都是謊言，你會覺得自己永遠逃不了。」被貼上「辱華導演」標籤，原定23日在中國上映的《游牧》也被撤檔，並遭中國媒體封殺。該片在台已上映1個月，全台票房約1240萬元台幣，全球約1億5478萬元台幣，是史上成本最低、也是票房最低的奧斯卡最佳影片。
韓國影人近年在國際影壇能見度大增，知名導演奉俊昊執導的《寄生上流》去年在奧斯卡風光席捲最佳影片等4獎，今年又有73歲女星尹汝貞以《夢想之地》勇奪女配角，成為首位在奧斯卡鍍金的韓星。《夢》片上周五在台上映，全台首周票房約160萬元。
【摘要2021.4.27.蘋果】今年奧斯卡影后獎項被稱為「死亡之組」，63歲美國女星法蘭西絲麥多曼（Frances
McDormand）昨以《游牧人生》勝出，集郵生涯第3座奧斯卡影后，超車拿過2次「梅姨」梅莉史翠普，距離凱薩琳赫本的最多奧斯卡影后獎座紀錄還有1座之差。
法蘭西絲引述老公喬柯恩正執導的《馬克白》台詞說：「我沒有話要說，我的聲音就在我的劍裡。」接著率性表示：「劍指的就是我們的工作，而我熱愛工作，謝謝你們洞悉這一點。」83歲的英國資深影帝安東尼霍金斯則加冕影史最高齡奧斯卡影帝。
法蘭西絲1997年以《冰血暴》首度封后，睽違21年以《意外》的悍媽一角擁抱第2座影后獎，並進入「奧斯卡3金俱樂部」，成為第7位獲得3座以上小金人的演員。
《游牧人生》片中，她飾演的中年女子「芬恩」住了大半輩子的小鎮因石膏廠關閉而成了鬼城，選擇以車為家的游牧生活，探索人生。法蘭西絲在銀幕上常予人強勢、剽悍的形象，《游》片中她藏起銳氣，展現出內斂的韌性與執著。
她昨兩度上台也讓人看到她如片中的率真性格。她以製片身分領最佳影片時，在台上學狼叫，致哀上月輕生辭世的音效師麥可沃夫史奈德（Michael
Wolf Snyder）。
英國資深影帝安東尼霍金斯以《父親》打敗奪獎大熱的「黑豹」查德維克博斯曼獲頒影帝，成為影史最高齡的奧斯卡演技獎得主。這是霍金斯繼29年前以《沉默的羔羊》之後，第2度獲奧斯卡影帝榮銜。他在家鄉威爾斯不克赴美，揭曉後錄影片向投票給他的美國影藝學院成員致謝，並表示：「特別對查德維克博斯曼致哀，他實在太早離開我們了。」
6度提名奧斯卡的霍金斯在《沉默的羔羊》詮釋人魔「漢尼拔」堪稱經典，但他從影60多年來演出的140多部影視作品中，令人難忘的角色不止於此，知名作品還包括《此情可問天》、《長日將盡》、《白宮風暴》。漫威電影宇宙他也有一席之地，飾演《雷神索爾》系列中的索爾父親「奧丁」。
《父親》片中，年邁的他罹患失智症，生活能力每下愈況，兒女因此心力交瘁，題材引發共鳴。該角色完全為他量身打造，不論角色名字、生日都和他本人一樣，他曾打趣說：「我拍這部電影，說不定能避免失智！」
被問到是否曾因年紀大而考慮退休，他的反應相當強烈：「我放棄事業就會掛掉！我必須當個老戰士，我是鬥士！」還說拍戲是「可領薪水的嗜好」，會繼續拍好戲，讓粉絲很放心。
奧斯卡從來不為正能量而準備—趙婷得獎是中國人的驕傲還是恥辱？【摘要2021.4.27.蘋果
二大爺】萬眾矚目的奧斯卡評選解開謎底，此前憑藉《無依之地》（游牧人生）已經斬獲諸多國際大獎的華人女導演趙婷，不負眾望一舉奪得分量極重的「最佳導演」，成為史上第一位獲此殊榮的非白人女性；同時也是繼李安之後第二位登頂奧斯卡的華裔導演。
趙婷的獲獎，對於她背後那個對「沖奧」期盼已久的國度和族群而言，可真談得上是又愛又恨——愛的是以美帝為代表的西方這回終於放下了文化上的傲慢和偏見；恨的是，他們居然給的是一個不喜歡的人。
中國人有兩大著名的情結、糾結，那就是諾貝爾情結和奧斯卡情結。作為科學界和文藝界兩大頂級桂冠，一直是科學家和文藝工作者夢寐以求的最高榮譽。正是這種權威性，也讓這兩個獎項帶著極強的國家榮譽色彩。不要說得到，就算是提名入圍，都能大長志氣。
在奧運金牌已經不稀罕的時候，諾貝爾和奧斯卡對於諸多國人，上上下下都有極強的渴求。但可惜的是，偏偏這兩個獎項曾經在很長時期內都和中國人無緣，偶爾有緣的時候，獲獎者也變成了「華裔」，算不得自己人了。
所以對於腰包鼓起來後自尊心極強的國人而言，長期有一種又愛又恨的心態來面對諾貝爾和奧斯卡。拿不到，是西方完全按照自己的標準，帶著有色眼鏡看成就，有偏見；拿到了，但沒有給我們所認可的人，這又是別有用心的辱華。唯一不太有爭議奪得諾貝爾的屠嗷嗷，還是個連兩院院士都評不上，此前也沒有拿過重量級榮譽的在野科學家。
回到趙婷，她的爭議又在哪裡呢？說起趙婷其實算是比較勵志的例子，雖然大家知道她有一個非常著名的繼母，宋丹丹。但是從她的人生軌跡中可以看出，雖然家庭的因素對她有所幫助，但是後期的努力和天賦是顯而易見的。比她有錢的在美中國富二代數不勝數，但是能夠達到她的成就的，沒有。
《無依之地》作為一部講述美國本土特色的房車文化、流浪文化、遊牧文化的小眾之作。但趙婷作為一個直到青少年時代都在中國成長的人，能如此深刻的理解一個完全沒有聯繫的異國文化，並用地道的方式表達出來，這是非常不容易的。其難度就像一個外國人在中國拍出《芙蓉鎮》一樣。所以趙婷的獲獎，可謂實至名歸，此前的威尼斯電影節金獅獎、第78屆金球獎，包括此次登頂奧斯卡都說明了這一點。上一次有女導演奪得奧斯卡，已經是遙遠的1984年。
那麼，趙婷又是怎麼從萬眾矚目的中國驕傲，在急轉直下的輿情中，變成某些人咬牙切齒的「辱華分子」呢？在趙婷奪得金球獎，沖奧已經露出跡象之後，大批官媒紛紛報導「趙婷創造金球獎歷史！」「
鼓舞人心！」多位當紅明星也在微博上對她表示了祝賀。但是很快就有人質疑，趙婷曾經涉嫌辱華，趙婷2013年接受《Filmmaker》雜誌訪問時曾提到，她年少時的中國是「一個充滿謊言的地方」。而且趙婷2020年接受澳大利亞媒體採訪時說自己是個美國人，「如今，我的國家是美國」
這還得了。你和你的祖國本來應該一刻也不能分割，你批評幾句就算了，還數典忘祖，是可忍孰不可忍嘛。隨即豆瓣上就有線民呼籲抵制趙婷的電影。原定於4月23日在國內上映的《無依之地》疑被撤檔，一些電影、院線相關的APP拿掉了這部電影的上映日期。甚至連她執導的下一部漫威英雄電影《永恆族》能不能如期上映也存疑。
趙婷的幾句話，是不是真的有那麼大的罪過？放大一百倍來看，不過是很多人都說過的幾句大實話，最多可以歸類為「牢騷」，甚至連批評都算不上。
對於民族自尊心，已經部分變成搖搖欲墜、不可觸碰的玻璃心。不要說大實話，哪怕是最善意的批評可能也已經無法接受，千篇一律的回饋，就是歇斯底里的「抵制」。老祖宗說「聞過則喜」「有則改之無則加勉」，而今只剩下「聞過必怒」「有則否之無則罵之」。
一方面希望西方按其價值標準在評獎的時候照顧自己，讓臉上有光，證明我們真的厲害了；另一方面，又無法理解和認可這些標準，導致屢屢出現大相徑庭的結果，唯有一如既往的憤怒和遺憾。但諾貝爾和奧斯卡，從來不是認知體系的衝突，某種程度上是文明的鴻溝。
PS：全世界都一樣，講愛國或民族主義的人，一定比較蠢。習近平、毛澤東就都很蠢，王岐山一定不敢否認。
中國以商圍政 制裁對象鋪天蓋地【摘要2021.4.27.自由】瑞典快時尚服裝品牌H&M在中國遭到主要電商下架，中國網友群起撻伐、抵制，更被多名中國明星解約，起因竟然是因為1則1年前的拒用新疆棉聲明，整起事件引發軒然大波，後續連Nike、Adidas、Uniqlo等至少有11個品牌被中國民眾「獵巫式」封殺，究竟發生了什麼事？
最早中國「共青團中央」的帳號在微博發文，「一邊造謠抵制新疆棉花，一邊又想在中國賺錢？癡心妄想！」隨即獲得大量按讚和留言，H&M官方微博「HM中國」也遭網友謾罵洗版。大量加上#HM碰瓷新疆棉花#的貼文被瘋狂轉傳，中國官媒也砲火全開，無論H&M接下來發表任何聲明，似乎都無法澆息中國網友的怒吼，藝人也急著表態切割，H&M在淘寶、天貓及京東的商店也被下架。
然而這一切都始於1則H&M在2020年3月發出的「盡職調查」聲明。內容提到，H&M關切新疆少數民族被強迫勞動和受宗教歧視的報導，嚴格禁止任何類型的強迫勞動，強調公司沒有與任何位於新疆維吾爾自治區的服裝製造廠合作；聲明最後指出，集團採購的棉花都來自良好棉花發展協會（BCI）認證的農場，而BCI已經決定暫停在新疆發放棉花許可證，因此將停止從新疆採購棉花。
為什麼共青團要突然挖出1年前的聲明？這就要提到美國的《防止強迫維吾爾勞動法》。2019年，有許多關於新疆強迫勞動的調查和報導，做為回應，美國參眾兩院議員在2020年3月提案，並於9月在眾議院以壓倒性多數通過。該法禁止新疆產品進口，除非企業能證明供應鏈中沒有強迫勞動。包括Nike、H&M的聲明，也都是在此背景下做出的回應。
不只如此，2021年1月，川普政府下令全面禁止新疆棉進口，2月加拿大、荷蘭也認定中國治理新疆構成「種族滅絕」。接著，歐盟在3月出手制裁4名中國官員與1個實體，這是繼1989年六四天安門事件歐盟對中國實施武器禁運後，睽違30多年來，歐盟首次對中國祭出制裁。
對此中國很不滿，渲染國內愛國主義，同聲批評外國服裝品牌抵制疆棉，最主要的目的當然就是為了反制歐洲的制裁，同時也達到對外企下馬威的效果。中共也對外企傳達出明確訊息，「要來中國賺錢可以，只要能尊重中國的民族主義」。
而這種經濟綁票的手段，其實是中國的慣用做法，例如2017年為報復南韓同意美軍部署戰區高空防禦系統（薩德），中國也祭出「禁韓令」抵制韓貨、韓星。先前包含NBA
、蘋果、家樂福、肯德基、Tiffany、Versace、施華洛世奇、萬豪酒店等也都因不同事件被中國發起抵制，看來這樣的老套劇本，未來只會愈來愈常出現。
整場新疆棉風暴當中，H&M受創最嚴重，Nike、Adidas、Burberry等品牌明明也都是BCI會員，為何只有H&M首先被針對？H&M不只被中國主要電商下架，應用程式商店也搜尋不到H&M的App，505家H&M實體店面在百度地圖上「消失」，叫車App滴滴打車上也找不到這些店。
富比士雜誌指出，H&M是容易攻擊的目標，可能是因為中國和瑞典關係略為緊張，且沒有特別建立政府間的聯繫，中國利用H&M來警告其他更知名的品牌，要在中國做生意，如果太叛逆的話，這種事情隨時會發生在他們身上。Business
Insider也指出，中共的做法表明，只要敢批評中共，中國可以像控制中企一樣對待這些外企。
而其他品牌，例如Nike就在中國十分受歡迎，因為品牌與消費者之間關係緊密，加上中國看在2022北京即將舉行冬奧，因此沒有特別針對Nike；至於其他運動品牌，現在只要說任何新疆棉的壞話，馬上就會成為攻擊目標，很多甚至已經在中國的電視節目被上馬賽克。
還有個有趣的轉折值得一提，在BCI總部表明抵制新疆棉後，BCI上海代表處發聲明指出，未在新疆發現強迫勞動事件；中國官媒央視也迅速報導，美國國際開發署（USAID）是BCI背後重要的金主之1，且BCI主席同時也是美國Supima公司的總裁兼執行長，Supima被認為是新疆長絨棉的主要競爭對手，暗示USAID的資助就是用來鼓勵BCI改變世界對新疆的看法。
紐約時報指出，過去中國使出類似經濟綁票的手段，根本沒讓中國國內對外企的需求減少，而且外企基本上只要道歉就會沒事，而且就算國際品牌想要擺脫新疆棉也沒那麼容易。全球近一半棉織品從中國出口，而中國有85%的棉花來自新疆，等於全球有42.5%棉花是來自新疆。
中國也向越南、泰國、印度、巴基斯坦和孟加拉國等14國出口未加工的棉花，向190個國家出口紗線。紡織品供應鏈非常長而且複雜，就算國際品牌沒有直接從中國工廠採購，也很難保證供應鏈沒有用到新疆棉花。
隨著美中關係劣化，外企肯定會面臨更多複雜的兩難情況。在中國市場龐大的潛在利益，和抨擊強迫勞動的其他市場之間，國際品牌被迫站隊，而且無論怎麼做，都會得罪另一邊。
